Am 12.03.2009 war in der RHEINPFALZ zu lesen:

Am 07.03.2009 war in der RHEINPFALZ zu lesen:

Der Autor dieses Berichts wurde mit einem Schreiben des Vorsitzenden des NV-S auf die illegale Verstümmelung dieses Baumriesen aufmerksam gemacht. Anstatt jedoch über den “gemeuchelten” Baum und das rechtswidrige Vorgehen des Verantwortlichen objektiv zu berichten, maßt sich der Redakteur in den obigen Beiträgen an, die Verhältnismäßigkeit der Reaktion des NV-S Vorstands auf diesen unglaublichen Willkürakt einseitig und geringschätzig zu kommentieren. Dabei kommt es ihm nicht darauf an, die nachstehenden, überprüfbaren Tatsachen nach Gutdünken “zurechtzubiegen”:
1. Der Baum steht auf einem Grundstück des NV-S, wie die Projektion der digitalen Flurkarte auf das Kartierungsfoto zweifelsfrei belegt.
2. Aus keinem der vier Hauptstämme lässt sich “verfaultes Holz mit der Hand herausbrechen”. Lediglich ein fünfter, vergleichsweise dünner,
   und bereits auf zwei knapp 1m lange Stummel abgebrochener Ast war durchgehend morsch.
3. Der Baum steht nicht im Graben, sondern auf der ebenen Wiesenfläche (siehe Foto).
4. Welche Empfehlungen ein Spezialist - der nach Auffassung des Forstamts Bienwald hätte hinzugezogen werden müssen - erarbeitet hätte,
   ist rein spekulativ. Ganz sicher hätte er aber nicht empfohlen, den Baumriesen in dieser Form niederzumetzeln.
5. Den Verantwortlichen für diesen Naturfrevel dann auch noch als einen “Freund von Bäumen” zu loben, ist einfach nur noch grotesk.
Mit der Aufarbeitung dieser unglaublichen Art der Berichterstattung gegenüber der RHEINPFALZ sind wir noch befasst.

Am 05.03.2009 war in der RHEINPFALZ zu lesen:

Am 05.03.2009 war in der RHEINPFALZ als Bericht von der Landauer Wirtschaftswoche 2009 zu lesen:

In diesem Zeitungsartikel wurde die Rolle des NV-S als alleine und eigenständig Verantwortlicher - sowohl für den Betrieb dieses Messestandes als auch für die in dem Artikel erwähnten “zahlreichen Projekte” - nicht korrekt wiedergegeben. Der NV-S Vorstand wies in einem Schreiben an die Redaktion Landau der RHEINPFALZ darauf hin und bat um Nachbesserung.

Der verantwortliche Redakteur wurde am 6. März auf dem Messestand der RHEINPFALZ auch persönlich kontaktiert. Er reagierte mit Unverständnis, konnte in dem Bericht keinerlei Fehler entdecken und räumte schliesslich lediglich ein, den “Waldstorch” übersehen zu haben. Die Tatsache, dass der BUND keinen Messestand betrieb (wie mit einem Blick ins Ausstellerverzeichnis hätte festgestellt werden können), und dass es sich bei dem in der Unterschrift ausgewiesenen STAND 1416 in HALLE 14 um den Messestand des Naturschutzverband Südpfalz e.V. handelte, spiele dabei keine Rolle. Auf den konkreten Hinweis, dass besonders der letzte Absatz des Berichtes einem unbefangenen Leser den Eindruck vermitteln musste, dass es sich bei dem Messestand, den dort dargestellten Projekten und der Mitglieder-Werbeaktion um Aktivitäten des BUND handelte - eine Verfälschung, die etwa damit gleichzusetzen wäre, dass man sich auf dem Messestand von Opel umsieht und hinterher schreibt, man sei bei VW gewesen - wurde gekontert, dass eine Richtigstellung - zu der der Redakteur selbstverständlich bereit war - auch beinhalten würde, dass sich die verschiedenen Naturschutzorganisationen - anders als in dem Artikel dargestellt - offenbar gegenseitig Konkurrenz machten.
Da dies eine neuerliche Falschmeldung dargestellt hätte, verzichtete der NV-S Projektleiter auf eine derartige “Richtigstellung”. Der Redakteur betrachtete die Angelegenheit damit - wie eine weitere Nachfrage zwei Tage später ergab - als erledigt.